【共同社7月17日電】日本防衛省就著手自行開展網絡攻擊研究的構想主張,這是為了構建自衛隊的防禦能力。不過,不同於這一對外說法,也可以認為這是為了將來在被稱為“第五戰場”的網絡空間擁有攻擊能力的動向。在“專守防衛”的理念下,如何保持與《憲法》的整合性?有必要梳理法律法規,深化討論。

  網絡攻擊按其目的一般分為,停留在竊取信息或破壞數據階段的“網絡犯罪”、目標為關係國民生活的重要基礎設施的“網絡恐怖主義行為”、國家或軍隊成為主體,涉及性命等要素的“網絡戰爭”。

  不過,追蹤攻擊路線,鎖定攻擊源不是一般技術水平可以實現的。即便成功鎖定,國家等有組織的參與能否證明?發動自衛權加以反擊在法律上是否可能?國內外的討論都尚不充分。

  自民黨安全保障調查會6月彙總了一份中期報告,要求日本政府梳理法律法規,明確政府在網絡空間實施反擊的情況是否屬於行使自衛權。

  應對網絡攻擊的確是當務之急。防衛省官員表示“這是一個為了阻止對方的攻擊只能出擊的特殊世界”。然而,正因為擁有攻擊能力與對敵基地攻擊的討論也息息相關,正確的順序難道不應是首先解決法律上的課題嗎?正因是一個普通國民看不到受害實情,反擊也無法驗證的,才更需要確立規則。國際共識達成和國民層面的討論不可或缺。(完)