【共同社6月7日電】對於日本原子能發電公司東海第二核電站(茨城縣東海村)簽署的相關安全協定中,作為重啟條件的事前同意對象,不僅有核電站所在地的地方政府,而且還擴展到了週邊地區一事,6日從共同社相關問卷調查中獲悉:核電站方圓30公里的週邊地方政府中約6成認為此舉“妥當”、“應該說是妥當”。

  對於與同意對象擴大的“茨城方式”一樣,把事前同意寫入協定,或要求電力公司簽署與核電站所在地政府同等協定的做法,回答“會進行研究”的地方政府也約有4成。雖然自福島核事故後的新安全標準實施後重啟的九州電力公司川內核電站(鹿兒島縣)以來,憑藉將同意對象限定為核電站所在地政府的“川內方式”重啟的做法延續,但此次調查反映出的實際情況是全國核電站週邊地方政府對該做法抱有強烈不滿。

  問卷調查以160個地方政府為對象,包括正在建設中的電源開發公司大間核電站(青森縣)在內,涵蓋全國35個核電站所在地政府和方圓30公里內的125個週邊地方政府。調查實施期間為4月中旬至5月下旬。156個地方政府給出了回答。

  對於“茨城方式”,125個週邊地方政府中,剔除當事方茨城縣的週邊5市以及未回答調查的週邊3個市町之後的117個地方政府中,認為“妥當”、“應該說是妥當”的共有66個,認為“不妥當”、“應該說是不妥當”的共8個,回答“其他”或沒有回答的共43個。

  對於新簽署寫入事前同意的協定、或是修改已簽署協定的做法,回答“已開始研究”、“今後將研究”的地方政府共有42個;對於雖不寫入事前同意,但“今後將討論”簽署與所在地政府同等協定的做法,回答“今後將研究”的有2個。東京電力公司柏崎刈羽核電站(新潟縣)方圓30公里內的該縣見附市表示,“將與縣政府和鄰近地方政府攜手展開討論”。

  週邊地方政府有意見指出“只被施加對核能災害對策的義務,但對核電站運轉卻完全無權提出意見,這種做法不合情理”(佐賀縣伊萬里市語)。另一方面,核電站所在地政府認為“若涉及決策的地方政府增加,(有關核能的)觀點會參差不齊,將無法做出冷靜判斷”(福井縣高濱町語)等,對擴大對象的做法態度消極的呼聲明顯。對於同意對象的範圍應由誰來決定,包括所在地和週邊地方政府,約7成回答“中央政府”。(完)