【共同社10月15日電】圍繞拒絕任命日本學術會議會員候選人的問題,自民黨14日召開了驗證學術會議應有方式的項目組(PT)首次會議,為受到批評的首相菅義偉提供“火力掩護”。在其深層,還存在著對於學術會議給軍事研究合作“踩剎車”(自民黨資深議員)的長年不滿。在野黨認為自民黨PT的討論體現了試圖偷換論點的菅政府的“隱瞞作風”,加強了追究。

▽瞄準

  “未展現出發揮了作用”。自民黨PT首次會議上,批評學術會議的意見接連出現。政務調查會長下村博文在會議伊始,考慮到拒絕任命問題將成為26日召集的臨時國會的議題,明確表示:“與人事(問題)完全剝離,作為自民黨來討論(學術會議的)應有方式。”該發言透露出有意把學術會議整改作為焦點。

  顯得頗為積極的自民黨瞄準的是每年向學術會議支出10億日元(約合人民幣6385萬元)國費的妥當性。

  關於政府稅金的使用方式,最近在森友學園問題上,輿論批評湧出。政府在國會審議中面對在野黨的追究,一直處於防守態勢。自民黨相關人士指出在森友問題上,該黨難以成為防波堤,然後透露稱“此次作為自民黨展開討論,能夠把攻擊矛頭轉向其他方向”。

▽落後於時代

  自民黨出手驗證學術會議的背景因素不止於此。因為對學術會議的不滿在黨內已洶湧呈現。

  學術會議一貫對向軍事研究提供合作持否定看法。出於對戰前曾支持政府軍事動員的反省,學術會議1950年和1967年發表了“不進行軍事研究”的聲明。2017年也敲定聲明,批評了政府向可用於軍事的基礎研究提供資助的制度。

  前防衛相中谷元從尖端技術變得軍用民用密不可分的觀點出發,指出“學術會議的想法落後於時代,不符合常識”。與菅義偉關係密切的自民黨稅制調查會長甘利明則對於學術會議與中國學術團體簽署了旨在合作的備忘錄,而中國是軍民融合使民間研究為軍事作貢獻的情況,提出質疑稱“前後矛盾”。

  另一方面,參與2017年聲明討論的甲南大學教授井野瀨久美惠(歷史學)回顧當時,解釋說學術會議採取了“難以區別技術是為了自衛,還是為了攻擊”的立場,表示“聲明是基於對科學家參與了戰爭這一過往的反省。考慮到政治與學術的緊張關係,(那時)是妥當的時機”。

▽隱瞞

  “政府和自民黨都拼命偷換論點。”立憲民主黨代理黨首蓮舫14日在記者會上強調將追究政府拒絕任命的理由。在野黨將把在臨時國會中與菅義偉對決的眾參預算委員會會議視為“主戰場”。

  作為面向預算委員會會議的佈局,在野黨要求參與拒絕任命問題的“關鍵人物”(在野黨幹部語)之一官房副長官杉田和博在國會回答質詢。期待即使因自民黨反對而沒有實現,也“能夠向國民展示菅政府繼承了什麼都試圖隱瞞的安倍前政府的作風”(立憲民主黨幹部語)。

  立憲民主黨國會對策委員長安住淳這樣告訴自民黨國對委員長森山裕,“無法(對拒絕任命問題)視若無睹,我們將徹底追究”。(完)