【共同社10月5日電】關於“日本學術會議”推薦的6名新會員候選人未被任命的問題,政府是否變更了《日本學術會議法》的解釋成為焦點之一。首相菅義偉說明稱“(這是)基於法律的妥當應對”,但在野黨追究稱與以往的政府答辯相矛盾。關於變更法律解釋的重要決定,在允許行使集體自衛權及延遲檢察官退休年齡問題上也曾飽受批評。

▽明確化

  《日本學術會議法》規定會員基於該會議的推薦由首相任命。在野黨此次重視的是1983年的國會答辯,當時的首相中曾根康弘表示:“政府履行的只是形式上的任命,學術的自由獨立始終得到保障。”

  2日的記者會上當被問到是否變更了解釋時,官房長官加藤勝信僅表示“充分認識到當時曾有那樣的答辯”,未明言是否變更。據內閣府等稱,2018年曾與內閣法制局商談,“明確”了推薦可以拒絕的解釋。

▽繼承

  在安倍晉三執政的2014年,內閣會議決定解禁歷代政府根據《憲法》第九條一直否定的集體自衛權,2015年寫進這一解釋變更的《安全保障相關法》成為法律。此次被拒絕任命的1人曾在審議該法案的國會上稱,“可能會導致不受控制地行使集體自衛權”,主張應使其成為廢案。

  今年1月,內閣會議強行決定把東京高等檢察廳時任檢察長黑川弘務的退休年齡延遲半年。1981年的國會上,人事院幹部曾答辯稱“《國家公務員法》的退休制不適用於檢察官”。

  人事院負責人在今年2月12日的眾院預算委員會會議上說明稱,“至今為止沒有討論,繼承了相關解釋”。另一方面,前首相安倍在次月13日的眾院全體會議上稱,“解釋變為檢察官工作年限延長適用《國家公務員法》的規定”。之後人事院負責人19日修改答辯稱“不小心說錯了”。

  明治大學教授西川伸一(政治學)表示:“顯而易見現政府繼承了前政府的做法,即強行變更解釋即便飽受批評,也以較高支持率為後盾進行狡辯並強制推行政策。擔憂今後政府也可能繼續按照自身喜好進行法律解釋。”(完)